Quod est «de institutione ad terminum annorum 'quod sit verum est quis auctor?

Historical hypothesi, quod est in tenebris demersos facies servitutis postremo Russian Tsar Fyodor Ivanovich, autem in documento editis quae inscribitur "de Ecclesiis terminum annorum". Paene omnino privatur iure vacationem publicanos avertit populum mutum seruique, analogon iumenta. Autem, textus a "praecepta" est se perdidit et singula ex suo contentus est maxime tenacis. Ad illud est probabilius versio certe scriptores aduocare saecula.

Rationem publice recepta

Ex historia librorum ad «de institutione ad terminum annorum 'MDXCVII fuit usurpator intravit in die Decembris IV calendarium Iulianum. Haec causa fuit iuris regula est de specie rei discrimine creata sunt in regionem suam. Ante hanc legem erat in vis sed unum centum annis, secundum quae hebdomadam usque XXVI November (sanctus dies St. George) et per septem dies, postquam quisque poterat eos capere terra ut de status sui nutriti, quid ipse votum et solvente dominus solvente off in copia ( "senes ') in ruble argentum. Pretio autem multo tempore, et vult servare conatus eius garrulitatem rusticorum liberi eritis. Quod quidem est mole scale acquiritur. Praeterea saepe post deficiente pecunia, quidam simpliciter servi cucurrit. Secundum versionem publice accepit et «de institutione ad terminum annorum 'agrestes, prohibuit a malignis. Sed hoc est reactionary essentia non est. Hoc tantum non satis erat effugere de detestabilis dominus. "Decretum super terminum annorum" Rerum specialium inquisitiones ad terminum, in quem non revertetur ad dominum suum servo - five years.

"Ukaznoy" versionem atque alte cadere

In absentia in tabulis nominatim appellat historicus - idem fere quod in Physicis - discrepantiam eventus experimentum theoretical eius conceptum. Sunt duo versions of pelagus descriptio processus servitutem agrestes in Russian. Secundum primam (vocatur "ukaznoy"), sit stricte ad normam iuris praescripta propositum adiuuant. Signatum 'DECRETUM DE terminum annorum ", et ex illo tempore ... At haec doctrina habet ramificationes rimemur. V. N., secundum quod scriptum Tatischeva MDXCII exstiterunt, et non erat auctor Fyodor Ivanovich, et Boris Godunov. Perdidit charta, et invenietis: et non poterat. Sed erat.

Considerandum «versio ukaznoy 'est illum atellanae locum referamus; sed ex communis patitur defectum pertinet ad multisque historicis dicuntur. Quod ex sola ratione promissis nihil praeterea non sustinetur. Decretum erit, omnibus. Et ubi est - alia quaestio est. Nusquam potest scire quid tibi cum charta factum est plus quam quattuor saeculum ...

Decretum fuit?

In gratia "Decreto" mutare regionem societatis ex eo iudicari potest titulo tenuit ad litteram fere in precibus reditum "est." Rationi consentaneum est ut magnis postulantes ut libera et servo in fugam agitur de regiis «de institutione ad terminum annorum". Non est hoc? Quia ergo petitionem tollit personalis est super mores non solum petitiones et de obsequio legis in petitiones. Sed possessorum gratiam tenuit in Tsar non posuero, non maluisti culpam esse abstractior ponendi.

Tolle illud, avia, et sanctus George 'Dies

Currently, solus enim scriptum in charta confirmavit existentia Dies Festi de regiis voluntatis, quae potest esse Novgorod monachis, in quibus referuntur ad quem decretum est, et milites agrestium concursu landless 'sit illi evasio. " Simul et diem, et legum auctor a actum manet ignotum. Certus facile tribuere Fedor Tsar creaturae eius. Uno modo, in anno imperii sui duxit in patria etiam "gubernatorem griseo" Godunov, et quod id posset ventilabis legum marte. Secundum sunt obiciunt credere quod ante documentum apparuit quinque annis, et postea destrui (forsitan data opera) per "Boriska '(vel in ordine). Tertio, est satis possibile 'Subsidium Decretum «de functis adoptatur ab Marcus Vasilyevich, sed postea decreta vim suam exserunt. Etsi omnium versiones, quod reliquum diei consumpta St fine saeculi XVI privati iuris rustici optinebat.