Quam modalis sunt verbs?

Notum est, quod verbs, ut sunt actus indicant. Speaker exprimere, et quod habitus est modalis existentium verbs. Ab hac diversa language Germanorum. Et nos possumus, si volumus, non est scire quam habere aliquid - in hoc casu utuntur verbo modalis in conjunction cum infinitivus.

exempli gratia:

Du sollst Leben. Oportet te vivere.

Ich kann tristique spielen. Non possum ludere tennis.

Verbs modalis, in German

Kbnnen, mochten, diirfen, miissen, sollen, laneorum pannorum - quod optamus omnibus, facultatem vel necessitate delinquendi, ut actiones sint in valorem prope, sed ad aliud gigantum commorabitur.

Faciliorem doctrina potest in alias verba iugis et kbnnen dürfen (poterit) et sollen miissen (habere) möchten laneas et (ut).

Si verbum est kbnnen quod aliquis possit non scire quam ad aliquid, tunc enim in sensu ex diirfen "a permit ';

Ich kann schwimmen. Non possum (nescio quomodo) natare. Et ex significatione "quod in tali arte."

Ich darf schwimmen. Non possum (habemus potestatem) natare. Et ex significatione "quod licet".

Sollen et modalis verbs miissen - express oportet utrumque. Quod improbandis gravatae sunt?

Si verbo usus est in sensu sollen 'gratum est ordo, aut praescriptione per aliquem' quod minus mussen forma officium praedicamentali (qui tenet se in realization of suas necessitates et ad opus dentiae rationes objective).

Sollen wir das Auto lassen hier. Habemus ad (officium) discedere, hic currus. Puta in loco ire vetet ire via signum habemus reliquum iter facturus.

Ich muss das Auto lassen hier. Necesse est ut (ad) discedere, hic currus. Eg quia refici debebat, et ad animadverto est ut continue sit in periculo.

Et modalem verbs laneas möchten optamus.

Laneorum pannorum definitivae habent, si species, in qua ostendetur ordo et intentio firm a quibusdam consiliis iam probatus (quorum non sunt implementation inquisituri sint de illo), et magis apta est ad exprimendum mochten delicata, qui dissimulator opis petitiones vel suggestiones elegistis. Compare:

Ich will trinken. Ego sitienti.

Ich möchte Apfelsaft trinken. Vellem bibere pupillam sucus.

Ut videri potest ex exempla, infinitivus autem de modalibus praeter ea forma requirere, quod non adhibetur zu.

Du darfst nicht rauchen. Tu non-fumigans.

Nec diirfen Kinder- spielen. Hic, sunt filii ludere permisit.

Et modalis verbs definita sint quoad numeros et genera (coniungantur) etiam per convenientem ex eget interdum terminationibus et radix mutationem ex vocali.

For example:

1l., Ed. h.: ich darf - non possum, me licet.

. 2n, ed.ch du darfst - tu non es liceat.

. 3L intermediæ, ed.ch., Er, sie, es darf - ille, illa, illud potest esse; ille, illa, illud conceditur.

1l., PI. h., wir diirfen - possumus, si non licuit.

. 2n, mn.ch: Ihr dürft - potes, sis licet.

. 3L intermediæ, mn.ch.: Darfst - possunt, sunt licuit.

Urbanum forma inscriptio: darfst - tu non es liceat.

Alias etiam notam dat verbum principale verbum est eluceat. Hic exemplum est:

C. Cornelius fahrt übers Wochenende nach Moskau.

C. Cornelius ascendet super volutpat vestibulum in Moscow.

Rogationem est principalis usus est verbo «fahren» - «vade». Et inde quod supra nos intelligere, ut C. Cornelius volutpat vestibulum ante nec erit in domo illa iturum ad Moscow.

Alioquin, vos can say:

C. Cornelius kann übers Wochenende nach Moskau fahren.

Lentulo potest esse output ad Moscow.

In his usus est verbo kbnnen modalis, ut in focus operam in eo qui legit, ut C. Cornelius, si desideravit obstoyateltstvah ac felix potest ire ad Moscua - Non est obvious impedimenta huius actio.

Quae fit per sensum suggestiones videamus, si possumus addere verbo mochten modalis;

C. Cornelius möchte übers Wochenende nach Moskau fahren.

C. Cornelius volebat in volutpat vestibulum ad Moscow.

Hic manifeste patet ei C. Cornelius Moscow vult ire, sive sed cupiditatem explevit - nondum notum.

Quam ex significatione mutare sententiam, si adhibere volumus modalis est verbum sollen:

C. Cornelius soll übers Wochenende nach Moskau fahren.

Post legere hoc rogationem, quae norunt enim aliqua res C. Cornelius in die volutpat vestibulum est ire ad Moscua - num et ipsa velit aut non.

Si enim rogationem ad verbum diirfen modalis, qui legit, et C. Cornelius intelligere, quod est iter ad Moscow permissum fuit:

C. Cornelius darf übers Wochenende nach Moskau fahren. C. Cornelius sit volutpat ut est apud Moscow spkoynoy conscientia, videtur quod per parentes vel per auctoritates dedit ei homo suorum consensu ad hoc iter.